来源：网络消息

相关阅读（直接点击链接即可阅读）：

在中国高等教育的版图上，985工程高校不仅承载着国家教育事业的厚望，也是无数学子梦寐以求的学术殿堂。然而，尽管同处985之列，各校之间的综合实力、国家支持力度及所获头衔却存在显著差异。本文将从国家重要头衔的缺失这一独特视角出发，深入探讨哪些985高校在某种程度上被视为“末流985”，并试图剖析这一现象背后的原因与影响。

数据来源：网络

首先，我们必须明确，国家头衔的赋予不仅仅是荣誉的象征，更是对高校综合实力、学科水平、社会贡献等多方面的综合认可。因此，当某些985高校在某些关键头衔上缺席时，无疑反映了其在某些方面与国家顶级高校之间的差距。

具体到上述提及的八所高校，它们在国家头衔上的缺失主要集中在副部级地位、中央选调资格、学位自主审核权、自主划线权以及“101计划”参与学科数量等方面。这些头衔的缺失，不仅意味着这些高校在行政管理、人才输送、学科建设自主权等方面的受限，也间接反映了其在国家战略布局中的相对位置。

以上8所缺的比较多，体现了国家对985大学定位的差异：

● 中国海洋缺5项：缺少副部级头衔、中央选调资格、学位自主审核权、没有自主划线权、101计划参与学科数量少于2；

● 中央民族缺5项：缺少副部级头衔、中央选调资格、学位自主审核权、没有自主划线权、101计划参与学科数量少于2；

● 西北农林缺4项：缺少中央选调资格、一流大学A类定位、没有自主划线权、101计划参与学科数量少于2；

● 电子科大缺3项：缺少副部级头衔、中央选调资格、101计划参与学科数量少于2；

● 华东师大缺3项：缺少副部级头衔、中央选调资格、没有自主划线权；

● 东北大学缺3项：缺少副部级头衔、一流大学A类定位、101计划参与学科数量少于2；

● 华南理工缺2项：缺少副部级头衔、中央选调资格；

● 湖南大学缺2项：缺少副部级头衔、一流大学A类定位。

然而，将“末流985”的标签简单贴于上述高校之上，显然有失偏颇。因为高校的实力与地位是多维度、多层次的，不能仅凭几项头衔的缺失就一概而论。

以中国海洋大学为例，虽然它在某些头衔上有所缺失，但其在海洋科学领域的研究实力却是有目共睹的，多个学科排名全国前列，甚至在全球都享有盛誉。同样，中央民族大学作为民族高等教育的领军者，其在民族学、人类学等领域的贡献也是不可磨灭的。这些高校在特定领域内的卓越表现，正是其独特价值与存在意义的体现。

那么，为何这些高校会在国家头衔上有所缺失呢？这背后既有历史的原因，也有现实的考量。

从历史角度看，部分高校由于地域、学科布局等因素，在早期的国家战略布局中并未获得足够的重视和支持。而随着时代的变迁和高等教育的发展，这些高校虽然努力追赶，但在某些方面仍难以与顶尖高校相媲美。

从现实角度看，国家对高校的支持与投入是有限的，需要根据国家战略需求、学科发展趋势等多方面因素进行综合考量。因此，在某些关键头衔的分配上，难免会存在“僧多粥少”的情况。

面对头衔缺失的现状，这些高校并非束手无策。相反，它们正积极寻求变革与突破，以期在未来的发展中迎头赶上。虽然某些985高校在国家重要头衔上有所缺失，但这并不意味着它们就是真正的“末流”。相反，这些高校在各自的领域内都有着独特的贡献和价值。未来，随着高等教育的不断发展和国家战略的深入实施，我们有理由相信这些高校将会迎来更加广阔的发展空间和更加辉煌的明天。