广东是我国第一经济大省，拥有办学类型最丰富的高校体系以及数量不菲的优质高校（8所双一流）。不过比较让人遗憾的是，连续数十年GDP全国第一，坐拥两座一线城市，地处粤港澳大湾区核心地带的广东，目前还没有一所与其经济实力匹配的高校。

2025年各大排行榜开始发布，影响力较大的校友会排行榜也已经发布，本文来看一下广东高校最新排名情况。排行榜较长，放置于文末。

01

整体排名情况

广东高校不包含省外在广东的校区整体表现不错，有9所高校进入全国百强，其中实力最强的的中山大学位居全国第13名。

与其他排行榜有所不同的是，刚刚开始招生的深圳理工大学被纳入了排名，而且排名非常高，位居全国第79名，属实意外。

全省前10名，顺序为：中大、华工、暨大、华农、南科大、华师、深理工、南方医、深大、广工。

与国内其余榜单例如软科相比，广东前排高校表现两极化，一部分大幅上升，一部分大幅下滑。部分院校表现波动较大主要为行业特色类或新型院校例如南方医、华农、华师等等。例如在校友会榜上，南方医全国85名，而在软科2024排行榜上则是创纪录的46名，全国排名大幅下降。有的则大幅上升，例如华农在校友会榜上排名全国49名，而在2024软科榜上则是94名。

在不同排行榜表现不同，主要还是因为排名指标体系不一样。

图源：深大官网

02

部分院校情况

两所985：中大华工作为广东的两所头牌高校，在广东考生心中有着非凡的意义。不过两校在全国各大排行榜上不温不火，与大家比较期待的中大成为华五级别的高校，华工能跻身全国前10的工科强校相比有差距。24年两校预算经费，中大全国第7（178亿），华工第18名（120亿）。

两校面临的挑战比较趋同，首先在近几年的录取分数表现不算突出，24年两校均在全国20名以后（中大在22名左右，华工在28名左右）这与一线城市的优越地理位置以及投入不太匹配；中大生源方差较大，最高分在省250名以内，最低分快到一万名了。

图源：中大官网

第二个就是如何在学科评估中突围重磅核心学科，例如信息类学科，数理化生四大基础学科等等。第四轮学科评估看，在第四轮学科评估中仅获得14A类（2A+2A10A-），生态学和工商管理是A+，公共管理和马克思主义理论为A。华工则取得8A类（1A+7A-），轻工为A+，没有信息类学科进入A类。

两校如能在信息类新工科以及名校标配的数理化生四大核心基础学科中能取得几个A+，知名度会大涨，录取分数也会大涨。

两所新型研究高校：南科大和深理工都是深圳举办的两所新型研究高校，成立时间都很短。南科大成立于2012年，在深圳巨额投入下，短短时间就跨入双一流院校，录取分数中等985水准。不管在软科还是校友会榜单，仅有1万左右在校生的南科大排名都很优异，24年软科排名全国第34，校友会最新排名全国56名。

深理工作为24年才成立的新学校，依托中科院深圳先进技术研究院资源高起点办学。首年办学就被纳入了校友会25年榜单，位居全国第79名（省第7），超乎很多人的预料。作为一所才开始办学的院校，排名如此之高，不清楚是否合并进了先研院的数据。深理聚焦“新工科”“新医科”，24年首次招生，录取分数比肩中山大学（广东最低624，最高664）。

图源：深理官网

南方医Vs广州医：要问谁的实力强？大家可能会毫不犹豫回答南方医。不管学科评估，还是录取分数，目前南方医都非常强势。南方医临床八年制投档线在649分，最高666分，广州医目前没有八年制或5+3，在24年招生设置了临床5+X一体化，投档线618。不过广州医率先进入双一流，南方医无奈仰天长叹。在校友会排名中，南方医全国第85名，广州医125名。而在24年软科排名中，南方医第46名，广州医第97名，两校算是在校友会榜单上都落后了。

图源：南方医官网

深大Vs华师Vs暨大：作为深圳高校，深大获得了深圳的巨额投入，引进了大批高层次师资。深圳的地理位置，校友马化腾的光环，都让深大的录取分数不输中上211高校。近几年在各大排行榜上，与华师的综合排名也互有胜负。暨大则回归到了传统第3的位置上（全国46名），在软科排名中，暨大排在第6（全国51）。

软科24年排名华师全国第79，深大72，在校友会最新排名中，深大87，华师59名。录取分数上，近几年深大后来居上，在24年超越了暨大和华师（深大588，暨大583，华师590）。

限于篇幅，其他院校不再一一赘述。

03

回顾与建议

校友会排行榜，看看即可，无须过于较真。广东高校梯队特色比较明显，办学体系在全国最为全面。不仅有本土高校，还有新型办学模式高校、全国名校在广东的校区、国际名校在广东的合作办学法人院校等等，而且实力非常强，属于百花齐放的状态。

各校优势学科以及培养目标不太一样，选择起来比较容易。落实到具体选校上，更多地应该看心仪专业所属的学科评估和一流建设学科情况以及行业就业声誉等等。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

图源：校友会版权归其虽有