2023年，美国一家挺有名的智库——战略与国际研究中心（CSIS）搞出了一份报告，说如果中美在台海干一仗，美国有92%的胜率，中国只有8%。

这数字一出来，全球都炸了锅。毕竟，中美都是世界级玩家，军事实力都不弱，这92%对8%听起来有点太夸张了。

当时很多人就问：这结论咋来的？靠谱吗？现在都2025年了，时间过去两年多，这说法还站得住脚吗？

先说说这份报告是啥情况。CSIS在2023年1月9日发布了《下一次战争的第一次战斗：模拟中国入侵台湾》，报告里模拟了2026年中美在台海打起来的场景。

他们一共搞了24轮兵棋推演，简单讲就是用电脑模型把两边的军队、武器、后勤啥的都算进去，像下棋一样推算谁能赢。

结果是：美军和盟友（包括日本、澳大利亚）赢了21次，中国只赢了3次，胜率算下来是87.5%，但媒体报的时候四舍五入成了92%。

推演的设定是这样的：中国先用导弹和空军猛轰台湾，把防御打残，然后派船过海抢滩。

美国一看不妙，带着日本和澳大利亚跳进来，用海军和空军拦住中国的舰队，炸他们的补给线。

报告里，美国靠高科技武器占了大便宜，比如B-2隐形轰炸机带着AGM-158C远程反舰导弹，从关岛起飞，直接把中国舰队打得七零八落。

不过，报告也说了，就算美国赢了，代价也不小。美军得损失2艘航母、30艘军舰、250架战机，台湾经济直接崩盘，基础设施全毁。

中国更惨，海军丢上百艘船，空军损失几百架飞机，地面部队死伤几万人。总之，谁打谁都得掉层皮。

这报告一出，争议就没停过。先说个有意思的点：CSIS的资助方里有洛克希德·马丁公司，而AGM-158C导弹就是他们造的，一枚390万美元，2200枚就是85.8亿美元。

有人就怀疑，这报告是不是在给金主打广告？

推演里美国靠这导弹大杀四方，咋看都有点“恰饭”的味道。

再一个，报告对中国军力的评估可能低了。

2023年，中国的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹已经很成熟，射程远、精度高，号称“航母杀手”，能直接威胁美国的航母战斗群。

但CSIS的推演里，这些导弹的威力好像被淡化了。还有，中国在无人机、隐身战机、电子战上的进步很快，报告也没太当回事儿。

最关键的是，核武器没算进去。

中美都是核大国，真打红眼了，谁敢说不扔核弹？一旦动核武，那就不只是台海的事儿了，全球都得玩完。

CSIS的推演完全忽略了这点，显得有点太理想化。

还有人批评，报告太看重武器装备的硬实力，忽视了战略因素。

比如，中国本土作战，后勤补给近；美国远在太平洋对面，补给线拉得老长，真打起来能不能撑住？这些软肋推演里都没好好考虑。

时间不等人，两年多过去，中美军力都有新变化。

先看中国这边，海军舰艇数量2025年已经超过350艘，比美国的290艘还多。

东风系列导弹升级了好几代，尤其是高超音速导弹，速度快得离谱，轨迹还不好测，美国的防御系统都头疼。

2024年9月，中国试射了一枚洲际导弹，射程1.2万公里，精准命中目标，这距离完全能打到美国本土，震慑力拉满。

再说空军，中国的歼-20隐身战机数量增加，性能优化，连美国智库都承认它跟F-35有一拼。

海军的航母编队也在成长，2025年“福建舰”已经下水，电磁弹射技术不比美国的差。

反舰能力更不用说，军事专家魏东旭2025年3月就说过，中国的反舰导弹和高超音速武器，饱和打击能力全球顶尖，美军航母根本扛不住。

美国这边也没闲着。通过太平洋威慑倡议，美国在亚太加了兵力，比如在关岛、日本部署更多导弹和战机，B-21隐形轰炸机也开始服役。

不过，美国的问题挺明显：军费预算有限，老装备更新慢，还要盯着欧洲和中东，压力不小。

2025年，美军自己推演都承认，在台海打起来，可能会损失2艘航母、30艘军舰、250架战机，跟CSIS的预测差不多，但胜算没那么高了。

到了2025年，中美军力对比跟2023年已经不一样了。中国的海军、导弹、空军全面升级，尤其是反舰和反导能力，让美军在西太平洋的优势缩水。

美军虽然也在加码，但多线作战的压力和装备老化拖了后腿。2025年3月，小央视频报道，美军推演里介入台海还是得损失惨重，胜算没CSIS说得那么夸张。

更重要的是，中国的战略威慑强了不少。

2024年9月那次洲际导弹试射，射程1.2万公里，从北京到华盛顿才1.1万公里，这是在明着告诉美国：别乱来，真打起来，你本土也跑不了。

这种威慑直接让战争的风险飙升，谁都不敢轻举妄动。

不管谁赢，台海开战都是灾难。CSIS推演里，三周内死几千人，军舰、飞机损失几百，台湾经济直接归零。

全球也跑不了，台积电一停产，芯片短缺能让手机、电脑价格翻倍，供应链乱套，股市跳水。中美经济绑在一起，打起来谁都得吐血。

核武器的阴影更吓人。中国试射的洲际导弹，美国的“三位一体”核力量，真撕破脸，谁敢说不玩核弹？一旦核战，输赢还有啥意义？全人类都得跟着遭殃。

CSIS的报告当年挺唬人，但现在看，它有局限性。军事推演再牛，也算不出现实战争的乱七八糟。中美军力对比变了，中国的进步更快，美国的优势在缩小。

92%胜率？那是2023年的故事，2025年的今天，谁都不敢拍胸脯说自己稳赢。

说白了，中美都是大块头，真打起来，输赢不重要，代价才是硬道理。

作为全球两大经济体和军事强国，最聪明的办法还是坐下来谈，用外交解决问题，别让冲突毁了大家都想要的稳定。战争没赢家，和平才是真出路。